More

    Pourquoi «WandaVision» a perdu aux Emmys et ce que cela dit sur les électeurs des Emmy

    Avec une prémisse centrale qui fusionne les caractéristiques des sitcoms classiques avec l’excitation et les super-héros que nous associons à l’univers cinématographique Marvel, « WandaVision » a été une agréable surprise lors de ses débuts plus tôt cette année sur Disney +. Mettant en vedette Elizabeth Olsen et Paul Bettany dans le rôle de leurs personnages Marvel, Wanda Maximoff et Vision, respectivement, la série à haut concept a utilisé le format sitcom pour raconter une histoire émotionnellement résonnante sur les traumatismes et le chagrin tout en préparant le terrain pour la prochaine phase du MCU. Cela ne ressemblait à rien de ce que nous avions vu auparavant – et à tout ce que nous reverrons probablement un jour – et bien que de nombreux fans espéraient que la série serait récompensée pour son caractère unique au moment des Emmy, personne n’a vu les nominations à deux chiffres de la série venir. .

    La série one-and-done a reçu 23 nominations, dont une offre pour la meilleure série limitée et des noms d’acteur pour Olsen et Bettany en tête et Kathryn Hahn en soutien. Le spectacle a remporté trois prix lors des Creative Arts Emmys, dont celui de la meilleure musique et paroles originales pour le très accrocheur « Agatha All Along ». Mais lors des 73e Primetime Emmys dimanche, la série n’a pas remporté un seul prix, prouvant une fois de plus que les électeurs Emmy aimeraient peut-être prétendre qu’ils aiment les émissions de genre amusantes et de haut niveau (voir aussi: « The Mandalorian »), mais que quand en fin de compte, ils reviendront toujours à ce qu’ils jugent sûr et familier à la fin.

    Maintenant, ce n’est pas comme si les experts et les fans s’attendaient à ce que « WandaVision » domine la soirée. « Mare of Easttown » de HBO et « The Queen’s Gambit » de Netflix – deux programmes qui correspondent beaucoup plus aux émissions traditionnelles que les électeurs ont tendance à aimer – étaient les favoris pour remporter des séries limitées; ce dernier a prévalu et a également pris la direction, qu’il était prévu de gagner également. Pendant ce temps, « WandaVision » aurait dû surmonter le triple partage des voix pour triompher dans la catégorie écriture de « I May Destroy You » de Michaela Coel. Mais Hahn avait longtemps été le favori dans la course aux actrices de soutien grâce à sa performance de vol de scène en tant qu’Agatha Harkness et était la meilleure chance de la série de remporter une catégorie au-dessus de la ligne. À la fin, elle a été battue par Julianne Nicholson de « Mare of Easttown ».

    Comme Hahn, Nicholson est une actrice réputée qui a été trop longtemps négligée pour son travail, et sa performance dans la série limitée méritait également des éloges. Il est donc difficile de prétendre que les électeurs des Emmy ont eu tort de l’attribuer à Hahn. Mais cela ajoute encore plus de preuves pour soutenir l’argument selon lequel les performances dramatiques auront toujours l’avantage sur les comédies dans les catégories des séries limitées, qui ne sont pas séparées par genre (c’est un problème similaire aux électeurs des Oscars préférant les drames aux comédies).

    La victoire de Nicholson en début de soirée a ouvert la voie au mystère du meurtre d’une petite ville, qui est devenu l’émission qui a unifié les téléspectateurs après la fin de « WandaVision », pour balayer les trois catégories d’acteurs dans lesquelles il a été nominé. Mais ce n’était pas vraiment une surprise lorsque l’ancienne gagnante Kate Winslet, qui n’a besoin que d’un Tony Award pour terminer son EGOT, a battu Olsen (et Anya Taylor-Joy de « The Queen’s Gambit ») pour l’actrice principale. Cependant, le fait que « Mare » n’ait pas eu de concurrent dans la course d’acteur principal était une bonne nouvelle pour Bettany, qui a révélé sa gamme d’acteurs et l’humanité de Vision et était donc le favori dans une catégorie ouverte une fois Ethan Hawke (« The Good Lord Bird ») n’a pas réussi à obtenir une nomination.

    En fin de compte, Bettany a été battu par Ewan McGregor, une star de cinéma bien connue qui a remporté le prix pour son interprétation du créateur de mode éponyme de « Halston » de Netflix, une série qui a bombardé de critiques et était loin d’être un « spectacle de refroidisseur d’eau » qui le présentateur de la catégorie Taraji P. Henson a continué à parler lors de sa première en mai. Son triomphe n’est pas tout à fait différent de celui de Mark Ruffalo qui a remporté la catégorie en 2020 pour « I Know This Much Is True », une série qui a également été sous-regardée mais qui mettait en vedette un visage familier. Alors pourquoi, exactement, McGregor a-t-il pu triompher de Bettany et du reste du peloton, qui comprenait également Hugh Grant (« The Undoing », qui était un spectacle de refroidisseur d’eau) et deux hommes de « Hamilton? »

    C’est simple, vraiment: les électeurs Emmy n’aiment pas les émissions de genre. Ils les ont longtemps ignorés en dehors des catégories techniques et artisanales. Et malgré ce que certains voudraient vous faire croire, le succès Emmy de « Game of Thrones » était un coup de chance, le résultat de la popularité mondiale écrasante de la série coïncidant avec la fin des précédents Emmy chéris comme « Mad Men » et « Breaking Bad », et la mise en place du système actuel de vote populaire. Lorsque vous regardez réellement le record Emmy de la distribution tentaculaire de la série, vous constaterez que Peter Dinklage a été le seul acteur à triompher pour sa performance malgré une longue liste de nominations d’acteur que la série a reçues tout au long de ses huit saisons. Cela nous dit que si l’émission a réussi à remporter un record à quatre reprises dans la catégorie des séries dramatiques, qui est votée par tous les membres, la branche agissante de l’académie de télévision n’a jamais vraiment été à bord. Pourtant, de nombreux fans de télévision espéraient que le succès de « Thrones » conduirait les électeurs des Emmy à accepter davantage les séries de genre. Et il a, au moins en termes de nominations.

    Alors que « WandaVision » a remporté 23 nominations, la série Disney + « Star Wars » « The Mandalorian » en a remporté 24 et a été nominée deux fois pour la meilleure série dramatique. Pendant ce temps, Giancarlo Esposito a décroché une nomination pour l’acteur de soutien cette année (bien que cela puisse également être le reste de la bonne volonté de ses performances « Breaking Bad » et « Better Call Saul ») et Timothy Olyphant et Carl Weathers ont été présélectionnés en tant qu’invité. « The Mandalorian » a remporté 14 Emmy Awards sur 39 nominations, mais aucune lors de la cérémonie principale. Ailleurs, la série de super-héros amusante et violente d’Amazon « The Boys » a été nominée pour la meilleure série dramatique aux côtés de la série d’horreur de HBO « Lovecraft Country », qui a remporté des offres d’acteur pour les stars Jurnee Smollett, Aunjanue Ellis, Michael K. Williams, Jonathan Majors et Courtney B. Vance (dont le dernier a remporté le prix d’acteur invité de théâtre).

    Ce type de reconnaissance est bien plus que des émissions comme « Buffy contre les vampires » et « Battlestar Galactica » jamais reçues au cours de leurs courses respectives. Mais jusqu’à ce que les électeurs Emmy suivent et récompensent les programmes de genre et leurs acteurs pour leur travail, ces nominations sembleront toujours creuses. Ils ne sont qu’une preuve supplémentaire que les électeurs des Emmy n’ont pas beaucoup changé au fil des ans. Alors qu’ils veulent apparaître comme s’ils avaient évolué et devenir plus ouverts aux programmes de science-fiction, de fantasy et de super-héros, ils ne l’ont pas fait. Et si « WandaVision », qui a capturé l’air du temps d’une manière qu’aucun spectacle de super-héros n’a fait auparavant grâce à son concept prêt à l’emploi et à ses performances vraiment excellentes, ne peut pas remporter un seul prix aux Primetime Emmys, quel espoir l’un des autres spectacles ont?

    Faites vos prédictions au Gold Derby maintenant. Téléchargez notre application gratuite et facile pour les appareils Apple/iPhone ou Android (Google Play) pour rivaliser avec des légions d’autres fans ainsi que nos experts et éditeurs pour les meilleurs scores de précision de prédiction. Voir nos derniers champions de prédiction. Pouvez-vous ensuite dépasser nos classements estimés ? N’oubliez pas de toujours garder vos prévisions à jour car elles ont un impact sur nos dernières cotes de course, qui terrifient les chefs et les stars d’Hollywood. Ne manquez pas le plaisir. Exprimez-vous et partagez vos opinions énervées dans nos célèbres forums où 5 000 leaders du showbiz se cachent chaque jour pour suivre les derniers buzz des récompenses. Tout le monde veut savoir : qu’en pensez-vous ? Qui prédisez-vous et pourquoi ?

    Latest Posts