More

    Por qué ‘WandaVision’ perdió en los Emmy y qué dice sobre los votantes de los Emmy

    Con una premisa central que fusionó las características de las comedias de situación clásicas con la emoción y los superhéroes que hemos llegado a asociar con Marvel Cinematic Universe, « WandaVision » fue una agradable sorpresa cuando debutó a principios de este año en Disney +. Protagonizada por Elizabeth Olsen y Paul Bettany como sus personajes de Marvel Wanda Maximoff y Vision, respectivamente, la serie de alto concepto utilizó el formato de comedia de situación para contar una historia emocionalmente resonante sobre el trauma y el dolor mientras prepara el escenario para la siguiente fase de la MCU. Era diferente a todo lo que habíamos visto antes, y a todo lo que probablemente volvamos a ver, y aunque muchos fanáticos tenían grandes esperanzas de que el programa fuera recompensado por su singularidad cuando llegara el momento de los Emmy, nadie vio venir las nominaciones de dos dígitos del programa. .

    La serie única recibió 23 nominaciones, incluida una candidatura a Mejor Serie Limitada y nominaciones de actuación para Olsen y Bettany en el papel principal y Kathryn Hahn en el reparto. El espectáculo se llevó a casa tres premios durante los Emmy de artes creativas, incluida la mejor música original y letra por la pegadiza « Agatha All Along ». Pero durante los 73 ° Primetime Emmys del domingo, la serie no ganó un solo premio, lo que demuestra una vez más que a los votantes de los Emmy les gustaría fingir que les gustan los programas de género divertidos y de alto concepto (ver también: « The Mandalorian »), pero que cuando Todo se reduce a eso, siempre volverán a lo que consideran seguro y familiar al final.

    Ahora, no es como si los expertos y los fanáticos esperaran que « WandaVision » dominara la noche. « Mare of Easttown » de HBO y « The Queen’s Gambit » de Netflix, dos programas que están mucho más en línea con los programas tradicionales que los votantes tienden a amar, fueron los favoritos para ganar series limitadas; este último prevaleció y también tomó la dirección, que se pronosticó que también ganaría. Mientras tanto, « WandaVision » habría tenido que superar la triple división de votos para triunfar en la categoría de escritura sobre « I May Destroy You » de Michaela Coel. Pero Hahn había sido durante mucho tiempo la pionera en la carrera por la actriz de reparto gracias a su actuación de robo de escena como Agatha Harkness y era la mejor oportunidad del programa de ganar una categoría por encima de la línea. Al final, fue superada por Julianne Nicholson de « Mare of Easttown ».

    Al igual que Hahn, Nicholson es una actriz bien considerada que ha sido pasada por alto por su trabajo durante demasiado tiempo, y su actuación en la serie limitada fue igualmente merecedora de elogios. Por lo tanto, es difícil argumentar que los votantes de los Emmy se equivocaron de alguna manera al premiarla por encima de Hahn. Pero agrega aún más evidencia para respaldar el argumento de que las actuaciones dramáticas siempre tendrán ventaja sobre las cómicas en las categorías de series limitadas, que no están separadas por género (es un problema similar al de los votantes de los Oscar que prefieren los dramas a las comedias).

    La victoria de Nicholson a primera hora de la noche preparó el escenario para el misterio del asesinato de una pequeña ciudad, que se convirtió en el programa que unificó a los espectadores de televisión después de que « WandaVision » terminó, para barrer las tres categorías de actuación en las que fue nominada. Pero no fue exactamente una sorpresa cuando la ex ganadora Kate Winslet, que solo necesita un premio Tony para completar su EGOT, venció a Olsen (y a Anya Taylor-Joy de « The Queen’s Gambit ») como actriz principal. Sin embargo, el hecho de que « Mare » no tuviera un contendiente en la carrera de actor principal fue una buena noticia para Bettany, quien reveló su rango de actuación y la humanidad en Vision y, por lo tanto, fue el favorito en una categoría abierta una vez que Ethan Hawke (« The Good Lord Bird ”) no consiguió una nominación.

    Al final, Bettany fue derrotada por Ewan McGregor, una conocida estrella de cine que ganó por su interpretación del diseñador de moda epónimo de « Halston » de Netflix, una serie que bombardeó con críticos y estuvo muy lejos de ser un « programa de agua fría » que El presentador de la categoría Taraji P. Henson siguió hablando de cuando se estrenó en mayo. Su triunfo no es del todo diferente al de Mark Ruffalo ganando la categoría en 2020 por « Sé que esto es cierto », una serie que también fue poco vista pero protagonizada por un rostro familiar. Entonces, ¿por qué, exactamente, McGregor pudo triunfar sobre Bettany y el resto del campo, que también incluía a Hugh Grant (« The Undoing », que era un espectáculo de watercooler) y dos hombres de « Hamilton »?

    En realidad, es simple: a los votantes de los Emmy no les gustan los programas de género. Durante mucho tiempo los han pasado por alto fuera de las categorías técnicas y artesanales. Y a pesar de lo que algunos quisieran hacerles creer, el éxito en los Emmy de « Game of Thrones » fue una casualidad, el resultado de la abrumadora popularidad mundial del programa coincidiendo con el final de los premios Emmy anteriores como « Mad Men » y « Breaking Bad », y el establecimiento del actual sistema de voto popular. Cuando miras el récord Emmy del extenso elenco del programa, encontrarás que Peter Dinklage fue el único actor que triunfó por su actuación a pesar de una larga lista de nominaciones como actor que el programa recibió a lo largo de sus ocho temporadas. Esto nos dice que si bien el programa pudo ganar un récord cuatro veces en la categoría de serie dramática, que es votada por todos los miembros, la rama de actuación de la academia de televisión nunca estuvo realmente de acuerdo. Aún así, muchos fanáticos de la televisión esperaban que el éxito de « Tronos » llevaría a que los votantes de los Emmy aceptaran más las series de género. Y lo ha hecho, al menos en términos de nominaciones.

    Mientras que « WandaVision » obtuvo 23 nominaciones, la serie de Disney + « Star Wars » « The Mandalorian » obtuvo 24 y ahora ha sido nominada dos veces a Mejor Serie Dramática. Mientras tanto, Giancarlo Esposito obtuvo una nominación como actor de reparto este año (aunque eso también podría ser un sobrante de buena voluntad de sus actuaciones en “Breaking Bad” y “Better Call Saul”) y Timothy Olyphant y Carl Weathers fueron preseleccionados como invitados. « The Mandalorian » ha ganado 14 premios Emmy de 39 nominaciones, pero ninguna en la ceremonia principal. Por otra parte, la divertida y violenta serie de superhéroes de Amazon, « The Boys », fue nominada a Mejor Serie Dramática junto con la serie de terror de HBO « Lovecraft Country », que obtuvo ofertas de actuación para las estrellas Jurnee Smollett, Aunjanue Ellis, Michael K. Williams, Jonathan Majors y Courtney B. Vance (el último de los cuales ganó como actor invitado de drama).

    Este tipo de reconocimiento es mucho más que programas como “Buffy the Vampire Slayer” y “Battlestar Galactica” que alguna vez recibieron durante sus respectivas carreras. Pero hasta que los votantes del Emmy sigan adelante y premien los programas de género y sus actores por su trabajo, estas nominaciones siempre se sentirán vacías. Son solo una prueba más de que los votantes de los Emmy no han cambiado tanto a lo largo de los años. Si bien quieren parecer que han evolucionado y estar más abiertos a los programas de ciencia ficción, fantasía y superhéroes, no es así. Y si « WandaVision », que capturó el espíritu de la época de una manera que ningún programa de superhéroes lo había hecho antes gracias a su concepto innovador y sus excelentes actuaciones, no puede ganar ni un solo premio en los Primetime Emmys, ¿qué esperanza hay? ¿Alguno de los otros programas tiene?

    Haga sus predicciones en Gold Derby ahora. Descargue nuestra aplicación gratuita y fácil para dispositivos Apple / iPhone o Android (Google Play) para competir contra legiones de otros fanáticos, además de nuestros expertos y editores para obtener los mejores puntajes de precisión de predicción. Vea nuestros últimos campeones de predicción. ¿Podrás encabezar nuestras estimadas tablas de clasificación a continuación? Recuerde siempre mantener sus predicciones actualizadas porque afectan nuestras últimas probabilidades de carreras, que aterrorizan a los jefes y estrellas de Hollywood. No te pierdas la diversión. Hable y comparta sus opiniones enfadadas en nuestros famosos foros donde 5,000 líderes del mundo del espectáculo acechan todos los días para rastrear los últimos comentarios sobre premios. Todo el mundo quiere saber: ¿Qué opinas? ¿A quién predice y por qué?

    Latest Posts